ERROS DE FUNDO NA POLÍTICA À PORTUGUESA

“A hipocrisia é a homenagem que o vício presta à virtude”.

François, duc de la Rochefoucauld

Bom, são tantos que nem sabemos por onde começar…

Fiquemos pela seguinte questão: que tipos de pessoas têm governado o País, nos últimos 40 anos?

Á partida a resposta é simples: aqueles que se inscreveram nos Partidos Políticos (PP), ou foi cooptado.

A complexidade vem das “nuances”…

Nos primeiros 10 anos a cena foi dominada pelos “antifascistas” e pelo “antifascismo” militante. Ou seja fez-se gáudio em fazer tudo ao contrário do passado recente – que, de fascismo, tinha muito pouco – e em gastar à tripa forra o pecúlio existente.

Nos “antifascistas” meteu-se de tudo: traidores, desertores, refratários, bombistas, criminosos de delito comum, vira casacas, chico - espertos, calões, malta do “reviralho”, liberais vários e uma corte impressionante de “adesivos”.

Duas bancas - rotas depois, acompanhadas de duas intervenções do FMI e adormecidos numa euforia estúpida, que seguiu patologicamente, à maior e mais vergonhosa derrota que a Nação sofreu em toda a sua História, as coisas começaram a sossegar com a entrada na CEE e a promessa de muitos milhões.

Os PP (excepção para o PCP) desenvolveram-se anarquicamente, sem regras, sem ideologia, sem modelo, sem escola, sem crivo, começando a dar palco a criaturas que vieram a revelar-se, na sua esmagadora maioria, perfeitamente ocas e impreparadas para o exercício daquilo a que se devia denominar pela “nobre arte da Política”.

O tempo era ainda daqueles que conheciam o país, maioritariamente, pelo olhar estrangeiro por onde andaram emigrados; o preconceito ideológico e, ainda, o do erro (bem intencionado ou não) dos que ignorantes da Geopolítica que orientou Portugal nos últimos 600 anos acreditaram no “El Dourado” europeu.

Podiam ao menos ter acreditado, mas não deitado fora a Prudência…

A estes juntaram-se bastantes quadros capazes, entretanto regressados do exílio para que o “PREC” os tinha atirado.

Quando a situação estabilizou – se é que alguma vez estabilizou – verificou-se que três ou quatro profissões se tinham apoderado de praticamente toda a vida pública nacional.[1]

Até hoje cerca de 90% das grandes decisões que tomaram, revelaram-se estrategicamente erradas e, por isso, desastrosas para o País. Não tenho qualquer receio em afirmá-lo.

 E o erro que vem à cabeça de todos – pai e mãe de todos os outros – foi o de nunca se ter feito uma análise do potencial político-estratégico que nos restava depois de avaliadas as consequências do Golpe de Estado ocorrido em 25/4/74.

Mas hoje não iremos por aí. Voltemos às tais profissões, são elas as que têm por base os licenciados em Direito (advogados, magistrados, procuradores, etc.); professores (sobretudo, universitários e os que não exercem); economistas e, sempre numa posição discreta, os homens das finanças.

A restante população e as restantes profissões têm estado, de um modo geral, afastados da coisa pública.

Restam os jornalistas que propalam aos quatro ventos o que se passa e o seu contrário; a quem todas as forças políticas, empórios económicos e diferentes “lobbies” intentam influenciar e, eles mesmo pretendem influenciar em vez de apenas informar, numa catadupa de notícias que há muito ultrapassou a capacidade humana de as digerir.

Como se isto não fosse suficiente surgiu uma nova espécie de mamíferos, os comentadores – normalmente oriundos dos grupos acima apontados.[2]

Este “cocktail” tem provado ser um desastre.

Direito e professorado têm dominado o Parlamento, as autarquias, até os sindicatos e são maioria nas proeminências dos PP.

A legislação tem sido feita desequilibradamente (e com a ajuda de escritórios de advogados) pois não tem tido o concurso dos diferentes saberes da Sociedade.

Estas duas profissões revelam especial apetência para se dedicarem à Política: têm obrigação de saber escrever, treinam normalmente os dotes de oratória e têm mais facilidade em compatibilizar – por diversas razões – a acção política com o exercício da profissão, e o afastamento da mesma não tem aspectos tão gravosos como para actividades de cariz muito técnico ou que exijam uma prática continuada.

Como se passou a reduzir tudo a números (e tudo é negócio), e se incentivou a tecnocracia – outro desequilíbrio grosseiro da sociedade hodierna – passaram a ser fundamentais os Economistas. Veja-se, por ex., o que fez o Presidente da República logo a seguir ao início da inenarrável crise política em que ora estamos: convocou 40 economistas a Belém, 40!

Parece que há mais economistas do que consumidores…

Ora esta coisa de ouvir economistas tem os seus problemas. Em primeiro lugar são piores que os médicos quanto à terapia: não há dois de acordo; depois porque tendem a complicar o que é simples; por ex. o princípio, que deve ter origem no Neolítico, de que não se deve gastar mais do que aquilo que se produz, é logo transformado em complicadas fórmulas matemáticas, leis de mercado e, para convencer os mais cépticos, ainda se avança com duas ou três teses de doutoramento de sumidades que ninguém ouviu falar, mas que estão sempre a despontar.

Outros ainda baralham mais as coisas ao trazerem ideologia para a discussão, que se desenvolve no meio de múltiplas siglas com que bombardeiam os pobres dos pagadores de impostos…

No fim esquecem-se todos que a Economia é mais uma “arte” do que uma ciência, que flutua – é o termo – no meio das contingências mais díspares que eles, economistas, às vezes nem ouviram falar.

Mas, como se tem visto, apesar de acertarem pouco, estão para ficar (e bem pagos)!

Na sombra, apesar de já aparecerem, por vezes, nas televisões, estão os grandes financeiros, que mandam mais na queda dos governos ou na definição de políticas, do que todas as eleições por junto.

O que move um banqueiro – penso ser uma evidência incontornável – é o Juro. O que paga e o que recebe.

O que move a “Bolsa” são as “transações” e o sobe e desce das acções, fenómeno algo esotérico que ninguém sabe ou quer dilucidar.

Juntando as duas equações temos o “sangue” do sistema.

Isto virou tudo do avesso.

Ou seja em vez de se considerar a Economia como um fim em si mesma – que ela não é – mas sim como derivando de uma política e ser instrumento de uma Estratégia; e de fazer como com que o sistema financeiro sirva para financiar a Economia e tenha preocupações sociais – em vez de servir para engordar accionistas e proporcionar jogadas especulativas, financiamento de negócios duvidosos, misturado com eventuais fugas aos impostos, através do uso de paraísos fiscais, passa-se tudo ao contrário.

Por outras palavras, o sistema financeiro dita onde põe o dinheiro, condiciona a economia e as prestações sociais e controla a Política (e os políticos), que devia ser, em primeiro lugar, quem devia liderar tudo isto.

A “coerência” do actual sistema mantêm-se fazendo circular entre os órgãos de soberania, grandes empresas e banca, as mesmas pessoas.

Não há regime político democrático que, de per si, consiga mudar o “status quo” desta equação.

Tudo se complica quando se desenvolveram, entretanto, vários “lobbies”, mais ou menos conhecidos, que se digladiam, transversalmente, por pedaços de poder/negócios e, sobretudo, porque o esquema se internacionalizou.

Tudo isto está mais ou menos fora de controlo.

Resta dizer que para que toda esta “mancha de óleo” pudesse espalhar-se e fazer o seu percurso, foi necessário condicionar, subverter, destruir ou tornar irrelevantes, todas as instituições que mantêm um Estado-Nação de pé, e que no nosso caso remontam à I Dinastia.

A começar pela palavra “Nação” que foi irradiada do vocabulário e isso não tem nada a ver com o aborto ortográfico.

Nós precisamos urgentemente de estrategas e de estrategas patriotas e corajosos, que ajudem a definir os objectivos políticos e dêem coerência ao todo. Os estrategas tendem a ter uma visão global dos problemas, conhecem a Geopolítica do País e do mundo que a influencia e cuidam de conhecer as potencialidades e vulnerabilidades nacionais e estranhas.

 Têm a sensibilidade para a escolha, quando tal se torna pertinente e necessário, do conselho e capacidades técnicas – onde devem caber então, não só os economistas, os financeiros, os de direito, mas todos os demais.

Não parece difícil de constatar e perceber, que raro tem sido o político que tenha tido este rol de barbaridades, na mínima conta. Naturalmente por entender que se trata de barbaridades…

Fazer o que lhes mandam, ou o que deixam e tratar de negócios é uma coisa.

Defender a Pátria, tendo uma Política, é outra coisa perfeitamente distinta.

---

[1] Que fique bem claro que nada me move, à partida, contra qualquer profissão ou profissional da mesma.

[2] De comentar, do latim, “commentare”, explicar, interpretar, explanar, esclarecer, criticar, analisar. Aguarda-se em jubilosa esperança o aparecimento de um subgrupo da mesma família: os “comentistas”, ou seja os analistas dos comentadores…