PARTIDOS POLÍTICOS I

Clicar aqui para ler!

MIGRANTES: UM PROBLEMA HUMANITÁRIO OU GEOPOLÍTICO?

Clicar aqui para ler!

Crónica de Ceuta 600 anos depois

Clicar aqui para ler!

Intervenção de dois minutos e meio de um deputado inglês no Parlamento Europeu que se refere ao tema central, tratado neste escrito. Tendo no fim sido interpelado pela nossa deputada e ex-embaixadora Ana Gomes...

https://haunebu7.wordpress.com/2015/09/14/mep-nick-griffin-spricht-im-eu-parlament-ueber-den-paneuropa-kalergi-genozid-an-den-christlich-gepraegten-weissen-in-europa/

SERÁ A UNIÃO EUROPEIA O QUE PARECE?

Não deixem de ler mesmo que tenham algum sentimento de incredulidade e, ou, vontade de me chamar nomes.

Clicar aqui para ler!

O LAMENTÁVEL ENCERRAMENTO DO INSTITUTO DE ODIVELAS

“Morta por dentro, mas de pé, de pé, como as árvores”.

Palmira Bastos

(Peça teatral “As árvores morrem de pé”)

O Governo em funções, através do seu Ministro da Defesa – seguramente um dos piores ministros desde que o cargo foi criado, em 1950 – decidiu encerrar o Instituto de Odivelas (IO), escola notável, centenária e de excelência.

A admissão de novas alunas foi interrompida este ano lectivo e as alunas existentes, que assim o entendam, irão ser transferidas para o Colégio Militar, onde está a ser ultimada uma camarata, para estabelecer a aberração da existência de um internato feminino e masculino de menores, no mesmo espaço colegial.

Edifício já cognominado pelos actuais alunos com o significativo nome de “maternidade”…

Este encerramento configura um crime cultural, educativo e patrimonial; antipatriótico e de vistas curtas. “Estúpido” será uma maneira pouco loquaz, mas assertiva de classificar o gesto![1]

Nele serão implicados, no julgamento da História e do Bom – Senso, os sucessivos políticos – quais bárbaros do “Estado Islâmico” - que provocaram o acto; as chefias militares que tremeram de coragem, na defesa pífia que fizeram das Instituições que tutelavam (o que se passa no IO está intimamente ligado com as duas outras escolas militares de ensino secundário, que estão a ficar completamente descaracterizadas); as diferentes associações de pais e de antigos alunos, por causa da falta de entendimento que revelaram, ao não terem estabelecido uma acção comum e concertada, para fazer frente a esta verdadeira “invasão de Vândalos”.

Complexos de quinta e egoísmos de capela, não são bons conselheiros quando causas mais altas se levantam!    

A Comunicação Social eivada de “ismos”, nunca transmitiu uma ideia equilibrada do que se estava a passar, ao passo que a o comum dos cidadãos vive uma ignorância esfarrapada, relativamente a tudo que é importante e se passa à sua volta, aos costumes disse nada.

Quanto ao inquilino de Belém, lá esteve no seu comportamento habitual de “falta de comparência a jogo”.

Uma tristeza.

Apetece também perguntar para que serve a “liberdade de expressão” e de “opinião”. Pois, aparentemente, serve apenas a quem é dono, ou controla os Órgãos de Comunicação Social.

Lamentavelmente também, não se pode ter qualquer tipo de esperança na retroversão da situação por rebate de consciência, tão pouco numa eventual mudança do quadro parlamentar e governamental por via de eleições que se desenhem no horizonte.

Por um lado o senso comum é siderado e obliterado, pela tecnocracia cega, vesga e bruta e, sobretudo, pelo “cheiro a negócio” – resta, aliás, saber o destino das instalações do IO; depois porque quando se trata de resolver algo que tenha a ver com o termo “militar”, todas as forças políticas representadas no hemiciclo dos antigos frades de S. bento – e que pouco mais se representam do que a elas próprias – fazem concorrência para ver quem consegue fazer mais asneiras, mais depressa.

Não se pode confiar neles nem uma migalha.

Lembramos até, o caso de Paulo Portas, quando era ministro da defesa e botou fala na cerimónia comemorativa dos 100 anos do Instituto Militar dos Pupilos do Exército, em 2011.

Disse então S. Excelência e mestre em demagogia: “Eu não me arrependo de, porventura contra ventos e marés, ter tomado a decisão de não deixar encerrar os Pupilos do Exército. O custo de uma decisão tecnocrática e simplista como essa significaria o desaparecimento de uma instituição secular que tem um lugar próprio no ensino das Forças Armadas, e que tem méritos destacados na história do ensino militar em Portugal” e continuava sempre no mesmo estilo: “A nota institucional que eu queria deixar tem a ver com a importância do ensino na Instituição Militar. Eu faço parte daqueles que acreditam que Portugal é um país forjado por soldados e que não teria a sua independência garantida sem as Forças Armadas”; “…dir-vos-ia, por isso, que os Pupilos do Exército… fazem todo o sentido neste século XXI…”

Mas, saído do pelouro, que para mal dos nossos pecados nunca deveria ter ocupado, esqueceu-se rapidamente dos méritos dos estabelecimentos militares de ensino, que tanto elogiou, e sendo vice primeiro - ministro de um governo, que relativamente a fardas só faz disparates, deixou cair o IO como se de um trapo velho se tratasse!

Resta pois recorrermos a Fátima ou esperar pelo D. Sebastião o que convenhamos não nos pode deixar tranquilos, quando o nosso proverbial desleixo e indiferença, não abona a que tais entidades se prestem a compadecer de nós.

Em alternativa e por exclusão de partes, resta preparar um encerramento digno para o IO, que não pareça um funeral rápido e esquivo, e lhe preserve a memória.

Uma memória que não envergonha os futuros portugueses e em que estes se podem rever sem lhes corar a face de vergonha, antes lhe arrima os ânimos e o orgulho pela terra que lhes deu o berço.

O Instituto de Odivelas vai morrer. Pois que morra de pé. Como as árvores.

---

[1] Deviam até, candidatar-se, na “UNESCO” ao prémio da “Estupidez Imaterial da Humanidade”…

RECONHECIMENTO MERECIDO

RICHARDS, Gen. David, Taking Command, London, 2015
 

O Gen David Richards, do Exército Britânico, que foi chefe supremo das Forças Armadas do Reino Unido e que, em 2006 e 2007, comandou as forças da NATO no Afeganistão acaba de publicar uma autobiografia na qual, entre outros assuntos, dá a conhecer o seu pensamento sobre as diferentes forças que sob o seu comando prestaram serviço naquele país.

Assim se expressa a determinada altura:

«Durante o meu tempo à frente da International Security Assistence Force (ISAF) estive dependente – por vezes de forma exagerada – das tropas portuguesas. Desenvolvi uma ligação emocional muito estreita com os portugueses, porque muitas vezes tive de os mandar para zonas e operações muito complicadas. Não tinha alternativa. Eram eles ou mais ninguém. Mas os portugueses saíram-se sempre de forma brilhante.»[1]
 

Não tive ainda oportunidade de ler o livro, mas tenho conhecimento que outras afirmações do Gen Richards no mesmo sentido são ali produzidas.

O Gen Richards não é um general qualquer, não só pelas funções desempenhadas mas também pela sua nacionalidade; os britânicos não são dados, como se sabe, a tecer loas a não britânicos e os portugueses, velhos aliados, não são habitualmente, antes pelo contrário, excepção à regra.
 

Qual a difusão que tal opinião mereceu aos Órgãos de Comunicação portugueses, exceptuando o Diário de Notícias e o Jornal do Exército? O Governo, nomeadamente o Ministério da Defesa português, não devia publicitar estas notícias ou até mesmo promover a tradução e difusão da obra em Portugal? Ninguém é profeta na própria casa mas é triste serem os estrangeiros a reconhecer a qualidade do trabalho dos militares portugueses enquanto internamente eles são permanentemente desrespeitados e vilipendiados.

---

[1] Tradução in Jornal do Exército nº 649 – Jun/Jul2015, a partir do artigo de Paulo Assunção no Diário de Notícias de 29Jun2015.