Escrito em 8/11/2005
“Ho que cumpria aho bom governo”
D. Manuel I
Frase, que segundo Damião de Góis, o Rei teria proferido após ter
reconhecido a Janes Mendes Cicioso, burguês de Évora, depois de este ser ouvido
uma justificação do seu protesto contra um imposto real.
Não só lhe deu razão, como o louvou apontando-o como exemplo dos homens que
pretendia ter junto de si, de modo a dizerem-lhe “........”
E já o fizeram várias
vezes...
Mas como o país tem a
memória curta e se faz gala na ignorância militante, nunca se vai aprendendo
nada.
Resumidamente foi assim:
Em 1820, na sequência de
uma tentativa de golpe de estado frustrado, de contornos difusos, chefiada pelo
General Gomes Freire de Andrade, em 1817, surtiu, no Porto, uma revolta que
logrou sucesso. Esta revolta de carácter liberal foi urdida numa loja maçónica
– o Sinédrio - e o vulto que assomou proeminente dava pelo nome de Fernandes
Tomás. Rapidamente o movimento alastrou a pontos - chave do País, nomeadamente
Lisboa. Nascia assim o Liberalismo em Portugal, inspirado nos ideais da
Revolução Francesa. Em 1822 foi aprovada a primeira Constituição Portuguesa –
que muitos viam como a chave da resolução dos problemas nacionais - e o Rei
posto a recato no Brasil nos idos de 1807, resolveu regressar à capital do
Reino a tempo de a jurar.
Os acontecimentos, porém,
precipitaram-se: a independência do Brasil em marcha há algum tempo, foi
apressada por imprudências da recém - eleita Assembleia Constituinte; a Família
Real cindiu-se entre adeptos do novo regime e partidários da Ordem Antiga. E
com eles dividem-se o Exército, o Clero, a Burguesia e o Povo. Estas desavenças
que demoram livros a contar desembocaram na guerra civil mais cruenta que em
Portugal houve, tendo atingido o seu auge entre 1832 e 34. O país, exangue
pelas invasões francesas estava agora esfacelado. Com a paz de Évora - Monte
inaugurou-se a Monarquia Constitucional. Em 1838, nova Constituição era
aprovada que substituía uma outra de 1826. Mas o sossego estava longe de
assentar praça. Em vez dele reacenderam-se ódios; os Partidos desacreditaram-se
completamente e irrompiam constantemente quarteladas, golpes palacianos,
revoltas militares à mistura com crises financeiras terríveis.
A desorientação
era total e acabámos noutra guerra civil, em 1847, a Patuleia, que só foi
resolvida após intervenções militares da Espanha e da Inglaterra! Em 1851, após
mais um golpe de estado do “Cabo de Guerra” Saldanha, as forças políticas
tomaram consciência do desastre em que tinham atolado o país e tentaram
entender-se procurando imitar o parlamentarismo inglês. Surgiram, então, dois
partidos, um mais à direita – o Regenerador e o outro, mais à esquerda, o Progressista,
que se alternariam no Poder. Entrou-se na Regeneração e no “Rotativismo”.
Gerou-se alguma paz social e uma melhoria das contas públicas permitiu algum
progresso económico. Apareceu um estadista: Fontes Pereira de Melo. As coisas
foram-se aguentando com altos e baixos até 1890, com muita chapelada e
caciquismo local à mistura.
A luta política nunca foi
séria e disso se ressentia o “governo da cidade”. Eça, Ramalho, Oliveira
Martins e o imortal Bordalo, fixaram toda esta época para sempre. A partir de
1890 com nova crise financeira e o “Ultimatum”, entrámos no estertor da
Monarquia, que iria durar 20 longos anos. Surgia agora em força a propaganda e
agitação republicana e algumas ideias socialistas e anarquistas.
A Monarquia caiu mal,
vítima da inépcia, da cobardia e até da traição dos partidos e outras forças
que a apoiavam e a República nasceu pior, pois que se fundou num crime de
Regicídio. Também, nesses tempos, muitos houve que achavam que a simples
mudança de um regime seria o suficiente para a salvação da Pátria, mas
enganaram-se. Os 16 anos que se seguiram foram de indiscritível agitação
político-social, bancarrota, revoltas, assassinatos, desgraças várias.
Pelo meio combatemos em
quatro frentes durante a I Guerra Mundial o que causou imensos lutos,
sacrifícios e desavenças.
Em 1926 o país estava
novamente exangue e desacreditado, interna e internacionalmente. Por isso não
espanta, nem se deve criticar, que o Exército tomasse o Poder. Só que as FAs
sabiam o que não queriam, mas não estavam seguras do que deviam fazer a seguir.
Salvou-nos (é o termo!) um
homem que se tornara conhecido pelas suas ideias e integridade e chamado a pôr
ordem nas finanças se houve prestes, com grande acerto e competência. Chamava-se
Salazar e era lente em Coimbra.
Sabendo concitar apoios,
dispondo de uma Ideia Telúrica de Portugal e do seu povo e uma doutrina
original que a sustentava, acabou por ser nomeado chefe do governo e por lá
ficou 40 anos. E um dos principais e primeiros actos que intentou foi acabar com
os partidos políticos e não se lhe pode levar a mal a atitude face aos péssimos
serviços que estes tinham prestado ao país no último século! Não pode pela
Ciência Política, ser qualificado de democrático, o regime então instaurado.
Mas não se lhe pode negar coerência, Patriotismo extremo; princípios elevados;
recta intenção; respeito pelo Direito e pela Moral e, ao contrário do que
muitos dizem, elevado progresso económico e desenvolvimento social. Foi um
regime sério e maioritariamente servido por pessoas sérias.
E, durante décadas, fez
com que os portugueses voltassem a ganhar orgulho e confiança neles próprios.
Pelo meio ganhou-se a guerra de Espanha, saímos incólumes e prestigiados da
Segunda Guerra Mundial e quando se montou um dos maiores ataques à escala
mundial que jamais se conjugara contra a maneira portuguesa de estar no mundo,
organizou-se a resistência e a luta de tal modo, que não encontra paralelo
desde o tempo do Senhor Afonso de Albuquerque. Perdeu-se Goa, Damão e Diu, é
certo, mas só depois de termos ultrapassado vitoriosamente durante mais de 10
anos, todas as tropelias da União Indiana, e quando esta nos esmagou
militarmente com força bruta, perante a inanidade hipócrita da “Comunidade
Internacional.”
Quando o obreiro de tudo
isto faleceu, não possuía palácios, contas na Suíça, nem qualquer bem que
surtisse inveja ao mais pobre dos seus compatriotas. E a exiguidade da sua
conta bancária (140 contos) só encontra paralelo na probidade com que serviu o
Estado e a Nação. Nunca alardeou honrarias e jaz, por seu desígnio, em campa
rasa na sua aldeia natal. Não se encontra exemplo que lhe possa ir a par, em
toda a História de Portugal.
Chegámos a 1974 e uma
pequena parte do Exército, entendeu, por razões que ainda não foram devidamente
assumidas, fazer um golpe de estado. Ao contrário dos seus camaradas de 1926,
não se percebeu muito bem o que possam alegar como justificação.
Todos os órgãos do estado
funcionavam em pleno; não havia crise financeira nem económica; a ordem
imperava nas ruas e nos lares.
A Nação encontrava-se em
guerra e batia-se no seu melhor ia para 13 anos e não se pode admitir que
profissionais do quadro permanente aleguem, porventura, estarem cansados de
fazer a guerra.
Mas as coisas são o que
são e o golpe deu-se. À semelhança de 1926 os militares também não sabiam o que
fazer a seguir e logo se dividiram, prenderam e sanearam.
Ainda hoje a Instituição
Militar está a pagar tanta insensatez. O país esteve à beira de nova guerra
civil. A coisa lá se resolveu menos mal nos territórios europeus. No Ultramar
foi o desastre. O Poder Nacional caiu catastroficamente mas, “hélas”, passámos
a ter um regime “democrático”, mesmo assim contestado pela extrema - esquerda. E
lá voltámos novamente aos Partidos.
A “pesada herança” (em ouro
e divisas), dois acordos com o FMI e a adesão à CEE, têm aguentado as finanças
e permitido a distribuição de benesses com que se compram votos. Mas tudo isto
vai acabar e os vícios do sistema irão começar a aparecer em verdadeira
grandeza. Os partidos são medíocres e são incapazes de se reformar. O que Eça,
Ramalho e Bordalo escreveram voltou a estar actual.
